Les contre-offensives ukrainiennes à Kherson sont un terrain critique, selon un rapport
L’Institut pour l’étude de la guerre, basé à Washington DC, a mis en évidence les choix stratégiques douloureux qui doivent être faits en temps de guerre.
Cela suggère que les forces ukrainiennes se retirent apparemment de Severodonetsk plutôt que de se battre jusqu’à la fin, un facteur qui a permis aux Russes d’entrer dans la ville relativement rapidement après avoir commencé leur assaut à grande échelle.
« La décision d’éviter d’engager plus de ressources pour sauver Severodonetsk et la décision de s’en retirer étaient stratégiquement saines, même si elles étaient douloureuses », a-t-il déclaré. « L’Ukraine doit gérer ses ressources plus limitées et se concentrer sur la reconquête d’un terrain critique plutôt que sur la défense d’un terrain dont le contrôle ne déterminera pas l’issue de la guerre ni les conditions de la reprise de la guerre. »
L’institut a ajouté que la concentration de Moscou sur la saisie de Severodonetsk, et du Donbass en général, continue de créer des vulnérabilités dans l’oblast de Kherson, où des contre-offensives ukrainiennes ont lieu.
« Kherson est un terrain critique car c’est la seule zone de l’Ukraine dans laquelle les forces russes tiennent le terrain sur la rive ouest du fleuve Dnipro », a-t-il déclaré. « Si l’Ukraine récupère Kherson, d’un autre côté, l’Ukraine sera dans une position beaucoup plus forte pour se défendre contre une future attaque russe. »
Le président russe Vladimir Poutine a choisi de concentrer toutes les forces et les ressources qui peuvent être rassemblées pour tenter de s’emparer de zones de l’est de l’Ukraine qui lui donneront des gains largement symboliques, a-t-il déclaré. « La poursuite des contre-offensives ukrainiennes réussies à Kherson indique que les commandants ukrainiens reconnaissent ces réalités et tirent parti des vulnérabilités créées par les décisions de Poutine. »