Français électeurs disent constamment que le changement climatique est l’un des sujets les plus importants de l’élection présidentielle, mais cela ne s’est pas traduit par un plus grand soutien au parti vert du pays.
Yannick Jadot, le candidat du parti français Europe Écologie-Les Verts (EELV) a récemment recueilli entre 5 et 6% des voix avant le premier tour des élections du 10 avril.
« Ses résultats ne seront probablement pas bien meilleurs que le soutien des Verts en 2002, ce qui est un peu surprenant, car beaucoup de choses se sont passées en termes de catastrophes environnementales et climatiques depuis lors », a déclaré Daniel Boy, directeur de recherche émérite au Centre de recherche politique de Sciences Po Paris.
Le candidat des Verts, Noel Mamère, avait obtenu 5,25% des voix lors de l’élection présidentielle Français de 2002, ce qui reste à ce jour la meilleure performance d’un parti vert lors d’une élection nationale Français.
Mais beaucoup de choses ont changé, avec le Avertissement du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) de l’ONU en 2021 qu’il ne restait plus de temps pour éviter une catastrophe climatique et un tribunal de Paris condamnant le gouvernement Français pour l’inaction climatique.
Certains participants à cette course espéraient beaucoup que les Verts seraient en mesure d’accroître leur soutien national malgré le fait qu’ils aient historiquement eu du mal à se lancer dans les élections présidentielles.
Dans l’ Élections européennes de 2019, le parti de Jadot a terminé à une impressionnante troisième place en France, derrière le Rassemblement national (RN) d’extrême droite et le parti du président Emmanuel Macron, La République en Marche (LREM).
Ce succès a été suivi par les élections municipales de 2020, où les Verts ont pris le contrôle de plusieurs grandes villes Français telles que Lyon, Marseille, Bordeaux, Strasbourg et Poitiers.
La députée européenne Gwendoline Delbos-Corfield a toutefois averti à la suite de ces élections que le parti était encore fragile et devait obtenir plus de soutien au niveau national, arguant que les vrais gagnants étaient les maires de droite dans les communautés rurales.
Les experts disent qu’il y avait de la place à gauche pour que les Verts prennent plus d’électeurs, le parti de gauche traditionnel, les socialistes, s’effondrant fondamentalement en 2017. Mais jusqu’à présent, ils n’ont pas vraiment été en mesure de le faire.
Les candidats verts peinent à convaincre les électeurs
Pour Boy, qui est un expert des Verts et de la politique environnementale, le problème réside soit dans Jadot comme candidat, soit dans les écologistes plus largement dans Français élections.
« Je pense que Jadot est un très bon candidat dans la mesure où il se présente très explicitement comme un candidat qui voulait présenter un programme environnemental plus ou moins pragmatique et pas très radical », a déclaré Boy, ce qu’il pense être le mieux pour cette campagne.
Les Verts ont tenu leur élection primaire plus tôt que les autres partis, en septembre 2021, avec un second tour entre Jadot et Sandrine Rousseau, qui a présenté un programme beaucoup plus à gauche et féministe.
Rousseau a ensuite été évincé de sa campagne début mars après avoir fortement critiqué les stratèges de Jadot, les qualifiant d’inutiles dans une interview au quotidien. Le Parisien.
Mélanie Vogel, sénatrice Français et porte-parole de la campagne Jadot, a admis que l’exclusion de Rousseau avait peut-être eu un impact sur la campagne.
« Quand dans une équipe, on voit que les choses ne sont pas vraiment au diapason, cela a rarement un impact positif sur la campagne », a-t-elle déclaré à Euronews.
Mais Boy soutient que Rousseau aurait probablement aussi eu du mal à séduire un électorat plus large.
Un sondage BFM-TV / Elabe de la fin de l’année dernière a montré que les électeurs Français ont la plus grande confiance en Jadot sur les questions environnementales, mais ne lui font pas confiance sur d’autres questions telles que la santé, les inégalités ou le pouvoir d’achat.
À deux semaines du premier tour, le candidat a commis une erreur lorsqu’il a été interrogé sur ses connaissances en géographie européenne par des écoliers dans une émission spéciale télévisée.
L’eurodéputé européen a eu du mal à placer la Lituanie et l’Estonie sur une carte vierge et n’a pas reconnu la Roumanie et la Bulgarie comme faisant partie de l’Union européenne. Le candidat a ensuite fait valoir qu’il avait toujours eu du mal avec la géographie tandis que ses adversaires profitaient du moment pour dire qu’il n’était pas préparé pour le poste le plus élevé de la France.
En général, « les candidats des Verts ne sont pas vraiment considérés en France comme faisant un président fiable et n’ont pas la stature d’un candidat à la présidence », a déclaré Boy.
Laure, une électrice Français de 54 ans qui travaille dans un hôpital de Lille, a déclaré à Euronews que normalement elle vote pour les Verts mais que cette année elle n’aime pas le candidat.
« Tout le monde est un peu GrCette année en tout cas, c’est tendance », a-t-elle déclaré. Elle était d’accord avec le sentiment de son partenaire Philippe que de nouvelles catastrophes environnementales forceraient très probablement tout futur président à agir sur ces questions de toute façon.
La porte-parole de la campagne, Vogel, a souligné que les écologistes n’ont jamais gouverné le pays « les gens ne savent pas encore à quoi cela ressemblerait au niveau national ».
Mais elle a souligné que les questions environnementales sont liées à tous les sujets et que la prochaine Français président pourrait « nous permettre d’avancer vers un monde vivable ou un monde invivable ».
Romain Meltz, politologue à l’Université Lumière Lyon 2 qui a sondé les électeurs, affirme que lorsqu’ils pensent au changement climatique, ils n’y pensent pas dans le contexte des élections nationales.
« (Français électeurs) ne considèrent pas le réchauffement climatique comme une question sur laquelle la France peut agir. Au lieu de cela, lors des dernières élections municipales, ils ont voté parce que nous devons préparer les villes à l’impact du réchauffement climatique. Et ce n’est pas du tout le même raisonnement », a-t-il déclaré.
Un autre candidat respectueux du climat dans la course
Pour les électeurs préoccupés par le changement climatique, il y a un autre candidat qui est apparu comme fort sur les questions écologiques.
Les militants écologistes ont validé deux programmes présidentiels comme ayant des efforts qui fonctionneraient pour lutter efficacement contre le changement climatique: celui de Jadot et celui du candidat d’extrême gauche Jean-Luc Mélenchon.
Le leader de France Insoumise (LFI) a considérablement progressé dans les sondages pour devenir le troisième candidat le plus populaire après Macron et Le Pen.
Boy dit que les jeunes électeurs, qui ont tendance à se préoccuper de l’environnement, pourraient graviter davantage vers Mélenchon qui est considéré comme un bon orateur avec un programme plus radical qui attire les jeunes électeurs.
« C’est le seul programme à gauche qui soit cohérent », a déclaré Arnaud, un ingénieur de 25 ans qui vit à Lyon, de Mélenchon, affirmant que le candidat l’avait convaincu sur d’autres questions clés de gauche en plus de l’environnement.
Anne Bringault, coordinatrice du projet chez Reseau Action Climat, un groupe regroupant 36 organisations de lutte contre le changement climatique, a déclaré qu’il y a beaucoup de points communs entre les deux programmes, mais que ce qui les différencie, c’est l’approche.
« Jean-Luc Mélenchon met beaucoup l’accent sur les questions de service public, donc le rôle de l’État est renforcé avec les transports publics renforcés par la création d’un centre public de l’énergie alors que Yannick Jadot parle de régulation des entreprises. Il parle également d’une interdiction de la vente de véhicules essence et diesel d’ici 2030 », a déclaré Bringault dont l’organisation a évalué tous les programmes des candidats.
Elle a ajouté qu’il peut être difficile pour les non-experts de savoir ce qui est nécessaire pour lutter contre le changement climatique.
« C’est très compliqué à comprendre, à comprendre l’ampleur des transformations à faire, soudainement, pour voir si les mesures qui ont été prises et qui sont suffisantes ou non », a-t-elle déclaré.
« Les seuls candidats avec des solutions crédibles sont les écologistes puis Mélenchon. »
Le système français empêche les petits candidats de réussir
De nombreux analystes soutiennent que le système Français a empêché le Parti vert d’obtenir du soutien lors des élections nationales.
En comparaison avec d’autres pays européens, où les Verts ont pu se forger des majorités avec d’autres partis sociaux-démocrates, la France se distingue par son élection présidentielle.
« Nous avons un système en France qui est encore très centré sur une seule personne. Donc, je pense que cela change grandement la donne et cela oblige certainement les électeurs à se concentrer sur une seule personne et à ne pas nécessairement vraiment discuter des projets ou des idées », a déclaré Bringault.
Elle a été déçue par le débat présidentiel jusqu’à présent, qui, selon elle, a été dépourvu de véritable conversation sur les questions environnementales, avec plusieurs candidats de droite attirant l’attention sur la sécurité et l’immigration.
Bringault affirme que depuis la défaite de Sarkozy en 2012, les candidats de droite se sont éloignés de l’offre de solutions crédibles sur le changement climatique.
Français sénateur Vogel a également déclaré que les faibles intentions de vote des Verts sont en partie dues au peu de temps accordé au changement climatique qui est un « énorme problème parce que c’est la question essentielle du siècle ».
La porte-parole de la campagne Jadot a ajouté que le système de vote majoritaire « ne conduit pas à une représentation réelle de l’opinion politique dans le pays ».
Le Français « voter pour éliminer les candidats potentiels au second tour », a déclaré Vogel, affirmant que les électeurs choisissent souvent les candidats qui ont les meilleures chances d’avancer au lieu de leur premier choix.
Mais le soutien fulgurant aux Verts est également représentatif d’un problème beaucoup plus vaste pour FL’aile gauche de rance, qui patauge à environ 26% des voix réparties entre six candidats.
Un effort citoyen avait a tenté de rallier les partis de gauche autour d’un seul candidat mais aucun d’entre eux n’a pu accepter de se retirer de la course présidentielle, d’autant plus qu’elle prépare le terrain pour les élections législatives de juin.
La gauche a été particulièrement marquée par la disparition spectaculaire des socialistes français qui, bien qu’ils aient remporté les élections de 2012 avec François Hollande, ne recueillent plus que 2%.
C’est quelque chose que beaucoup pensaient pouvoir bénéficier à d’autres partis de gauche, mais cela ne s’est pas vraiment produit.
« Les Verts n’ont pas bénéficié de la disparition du Parti socialiste », explique Boy. « Les électeurs de gauche qui ont suivi Macron ne sont pas revenus à gauche, ce qui n’est pas ce que la gauche avait voulu. »
Boy dit que si Macron est réélu, il y aura une réinitialisation à gauche, mais qu’il est difficile de dire si les écologistes en sortiront comme un parti dominant.