Une condamnation fondée sur l’utilisation d’une application a violé les droits des enseignants turcs, selon la Cour de justice européenne

Cet article a été initialement publié en turc

Le ministre turc de la Justice, Yilmaz Tunc, a déclaré sur les réseaux sociaux que « la CEDH a clairement outrepassé son autorité en évaluant les preuves ».

La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a statué mardi qu’un enseignant turc condamné en 2017 pour des infractions terroristes avait vu ses droits violés parce que l’affaire contre lui reposait principalement sur son utilisation d’une application de messagerie cryptée. La décision du tribunal pourrait s’appliquer à des milliers d’autres Turcs emprisonnés à la suite d’une tentative de coup d’État manquée en 2016.

PUBLICITÉ

Près de sept ans après la tentative de coup d’État de 2016, la Cour de Strasbourg a jugé mardi que les droits de l’ancien enseignant Yuksel Yalcinkay avaient été violés dans trois cas: l’article 6, l’article 7 et l’article 11 sur la liberté de réunion et d’association.

Dans sa décision, la CEDH a déclaré que la condamnation de Yalcinkaya par la Turquie était « basée de manière décisive » sur son utilisation présumée de ByLock, un système de messagerie crypté qui, selon les tribunaux turcs, a été conçu pour être utilisé par les partisans de Gülen.

Fethullah Gülen est un prédicateur basé aux États-Unis et ancien allié du parti AKP, qu’Erdoğan accuse d’avoir incité au coup d’État manqué de 2016.

Critiquant le jugement de la Cour, le ministre turc de la Justice, Yılmaz Tunç, a rejeté la décision comme inacceptable.

« Il est inacceptable que la CEDH outrepasse sa compétence et rende un jugement de violation en examinant les preuves dans une affaire où nos autorités judiciaires à tous les niveaux ont jugé les preuves suffisantes », a déclaré le ministre sur la plate-forme X.

Selon la déclaration de la Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l’homme, la condamnation de M. Yalçınkaya était fondée de manière décisive sur son utilisation de l’application de messagerie cryptée, qui, selon les juridictions nationales, avait été conçue pour l’usage exclusif des membres de « FETÖ/PDY » sous le couvert d’une demande globale.

La Cour a estimé qu’une telle approche uniforme et globale de la part du pouvoir judiciaire turc à l’égard des éléments de preuve ByLock s’écartait des exigences prévues par le droit national en ce qui concerne l’infraction en question et était contraire à l’objet et au but de l’article 7, qui est d’offrir des garanties effectives contre les poursuites, les condamnations et les peines arbitraires.

S’adressant à euronews, l’avocat du plaignant, Johan Heymans, a décrit le jugement « comme une décision historique » et a déclaré qu’il devrait créer un précédent pour des cas similaires en Turquie.

Heymans a déclaré qu’il y a actuellement 8 500 dossiers en instance devant la CEDH.

En 2016, M. Yalçınkaya, alors enseignant, a été arrêté parce qu’il était soupçonné d’être membre d’une organisation décrite par les autorités turques comme « l’organisation terroriste fetullahiste / structure d’État parallèle » (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması – « FETÖ/PDY »).

À la suite de son placement en détention provisoire, un acte d’accusation a été déposé en 2017, qui citait, entre autres, l’utilisation de l’application téléphonique ByLock, des activités bancaires suspectes, l’appartenance à un syndicat et à une association qui aurait des liens terroristes, et mentionnait un informateur anonyme.

PUBLICITÉ

L’affaire a fait l’objet d’un procès, M. Yalçınkaya ayant été reconnu coupable en 2017 et condamné à six ans et trois mois d’emprisonnement. Par la suite, la cour d’appel régionale d’Ankara et la Cour de cassation ont confirmé la condamnation de M. Yalçınkaya. En fin de compte, en 2019, la Cour constitutionnelle a rejeté comme irrecevable une requête qu’il avait déposée dans cette affaire.

Sources supplémentaires •Reuters